Решение по делу № 1-22/2021 от 08.06.2021

УИД 51MS0021-01-2021-002216-44

дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                           г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя -Панова Д.В.,

подсудимого - Садкевича А.Н.,

его защитника-адвоката - Батыровой О.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Садкевича <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Садкевич А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 02 минут 01 января 2021 года Садкевич А.Н., находясь в помещении <АДРЕС>, употребив алкогольные напитки, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, решил причинить последнему телесные повреждения при помощи канцелярского ножа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Садкевич А.Н., в указанный выше период, в указанном выше месте, нанес <ФИО1> один удар в область шеи канцелярским ножом, используемым в качестве оружия, причинив <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, резаную рану в область шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как причинение легкого вреда здоровью.

Садкевич А.Н. в судебном заседании с указанным обвинением согласился, признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый перед ним извинился, извинения он принял.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Садкевича А.Н. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, которые последний принял, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что исходя из фактических обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства собирает компании, с которыми совместно распивает спиртные напитки, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.2, снят с учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, именно употребление алкоголя оказало негативное воздействие на поведение подсудимого, что привело к совершению преступления.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о  личности виновного, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также то, что преступление Садкевичем А.Н. совершено в период неснятой и непогашенной судимости,  обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает что исправление Садкевича А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку Садкевич А.Н. ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения Садкевичу А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Садкевича <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Садкевичу <ФИО2> -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Садкевичу <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Садкевичу <ФИО2> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: канцелярский нож - считать переданным по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                 Т.О.Франчук