Решение по делу № 2-254/2011 от 12.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011года                                                                                      п. Безенчук

         Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т., с участием истца Жданова В.А., представителя ответчика Лаугина А.В. при секретаре Проценко Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Жданова <ФИО1> к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе о назначении повышенной базовой части пенсии по инвалидности 3 группы в связи с наличием одного иждивенца с <ДАТА2> по <ДАТА3> к выплате 20 566 руб.07 коп.

Установил:

         Истец обратился к мировому судье с названными требованиями к ответчику. В их обосновании указал, что с 1968 года является инвалидом 3 группы, получая соответствующую пенсию.

         В августе 2009 года, когда готовились документы для получения пенсии по старости от работника пенсионного фонда ему стало известно, что он как инвалид 3 группы в связи обучением сына на дневном отделении ВУЗа, т.е. нахождении у него иждивенца имеет право на повышенную базовую часть пенсии по инвалидности 3 группы (1 степени) с <ДАТА2>

         В связи с чем он подал такое заявление. Но Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе отказало ему в этом, мотивируя тем, что увеличение базовой части пенсии с учетом иждивенца назначается с момента подачи об этом заявления и обратной силы не имеет.

         Считая, что пенсионный фонд не доплатил ему 20 566 руб.07 коп. С <ДАТА2>, не назначив доплату с 2005 года по <ДАТА3>, чем нарушил его права.

         В судебном заседании Жданов В.А. уточнил свои исковые требования, обратившись с письменным исковым заявлением в Безенчукский райсуд на отказ в назначении повышенной базовой части пенсии по инвалидности с учетом иждивенца, дополнив, что в его пенсионном деле, находящемся в Управлении имелись его паспортные данные, в том числе и детях. Кроме того, его супруга Жданова Н.В., как пенсионер по старости с 2004 года получала такую доплату.

         Однако, на его обращение имеет ли он право на дополнительные выплаты, надбавки. Работники пенсионного фонда отвечали отрицательно.

         Жданов В.А. считает, что его вины в не обращении в пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении повышенной  базовой части пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца с 01.09.2005г. нет и фонд должен выплатить ему 20 566 руб.07 коп.

         Представитель ответчика Лаугин А.В. иск не признал и пояснил, что на основании п.7ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.перевод с одного вида пенсии на другой, а так же с другой пенсии установленной в соответствии с законодательством РФ на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами, но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.

         Выслушав стороны по делу и исследовав представленные материалы прихожу к следующему.

         Истцом ставится вопрос об отказе ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе в назначении ему повышенной базовой части трудовой пенсии по инвалидности 3 группы (1 степени) с учетом одного иждивенца с 01.09.2005г. по 01.09.2009г. и выплате 20 566 руб.07 оп.

         Споры, связанные с назначением различных видов пенсий, доплат, заявления об обжаловании действий пенсионных фондов, не отнесены ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей, а подсудны районному федеральному суду.

         Жданов В.А. уточнил в судебном заседании свои исковые требования, представив дополнительное исковое заявление в Безенчукский районный суд.

         Представитель ответчика Лаугин А.В.  не возражал против передачи дела на рассмотрение райсуда.

         На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Таким образом, установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3ч.2ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда.

         Руководствуясь ст.ст. 23,28,33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Направить гражданское дело по иску Жданова <ФИО1> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области о назначении повышенной базовой части пенсии по инвалидности 3 группы в связи с наличием одного иждивенца с 01.09.2005г. по 01.09.2009г. и взыскании с ответчика по делу 20 566 рублей 07 копеек по подсудности в Безенчукский райсуд.

         Сторонам выдать копии определения.

         Настоящее определение может быть обжаловано сторонами по делу в течение 10-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 125.

Мировой судья                                                                                   Л.Т. Тарасова