Решение по делу № 5-255/2010 от 24.09.2010

                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

 <ДАТА1> год                                                                                                                              г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Шарьи <АДРЕС> области <ФИО1>, находящегося по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Шарьи и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица

           <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, являющегося директором <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в результате проведения проверки с целью надзора за выполнением предписания <АДРЕС> , выявлено невыполнение предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: не выполнены пункты предписания: 12 - не представлен договор на водопотребление с организацией, эксплуатирующей артезианскую скважину из которой поступает вода в школу; 14 - не обеспечены проточной горячей водой умывальные раковины в обеденном зале, в шлюзах туалетов, кабинете химии и мастерских; 20 - не проведена реконструкция пищеблока с оборудованием производственных цехов для работы на сырье, на пищеблоке не сделан косметический ремонт; 28 - не решен вопрос с оказанием стоматологической помощи детям. Как должностное лицо, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение  законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Дело рассматривается без участия <ФИО2>, которой не явился на его рассмотрение, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.   

При решении вопроса о рассмотрении дела без участия <ФИО2>, суд исходил из того, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае <ФИО2> была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Однако <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении не заявлял. Закон не запрещает рассмотрение дела данной категории без участия правонарушителя, представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств

Изучив материалы дела,  суд считает, что вина <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается:

Согласно ст.  19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  является административным правонарушением  и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что <ФИО2> по предписанию был обязан в установленные сроки  устранить нарушения.

Согласно проверки, проведенной <ДАТА3>, указанные недостатки устранены, были частично.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, предписанием Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого выявленные нарушения, должны быть устранены в срок до <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> б/н от <ДАТА8> года.

         Сам <ФИО2> при оформлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал. 

          При рассмотрении дела учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ФИО2> ранее к административной ответственности  привлекался.

          Руководствуясь ст.ст.19.5. ч.1, 23.1. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>,  что административный штраф должен быть им  уплачен с  перечислением суммы штрафа на  следующие реквизиты: получатель платежа  УФК по <АДРЕС> области (управление Роспотребнадзора по КО)   КПП  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКАТО 344 300 000 00,  Р/счет 401 018 107 000 000 100 06; Банк -ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>  Код платежа 141 116 280 000 100 001 40.

         Разъяснить <ФИО2>,что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об уплате штрафа, <ФИО2> должен направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Шарьи.  При отсутствии этого документа (квитанции) по истечении 30-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении его  повторно к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд.

                                                                             Мировой судья                                                <ФИО1>