Решение по делу № 1-22/2011 от 04.04.2011

                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой    судья    судебного    участка    <АДРЕС>    районного    суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с      участием:

государственного      обвинителя  -   прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

защитника: адвоката <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> за <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА4>

материалы    уголовного    дела    в    отношении    

<ФИО6>, родившегося <ДАТА5>  в д. Залесье <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   гражданина   Российской   Федерации,   образование 7 классов, женатого, пенсионера, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего,     проживающего в д. Кипрово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

установил:

 <ФИО6> обвиняется в том, что он  <ДАТА6> около 18 часов, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу  д. Кипрово, <АДРЕС>  <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений к жене потерпевшей <ФИО4>,  умышлено рукой толкнул её в плечо, от чего та упала и ударилась о порог головой, испытав при этом  физическую боль.

Своими действиями подсудимый <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, - совершение   насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своем заявлении в суд потерпевшая <ФИО4> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>  по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились и вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимый <ФИО6>  в судебном заседании не участвовал, согласен на прекращение уголовного дола.

Защитник <ФИО3>  поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО2> считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении <ФИО6> по ст. 116 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО6>,  имело место.

Действия подсудимого  <ФИО6>    правильно квалифицированы по ст. 116  ч. 1 УКРФ, - совершение  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеет,  примирился с  потерпевшей,  загладил причиненный потерпевшей  вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и  уголовное преследование в отношении <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с  потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей,  адвокату, направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                    - подпись

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

 

1-22/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Комарь Е. Н.
Другие
Корзун А. В.
Воеводин А. А.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
25.03.2011Первичное ознакомление
04.04.2011Судебное заседание
04.04.2011Прекращение производства
15.04.2011Окончание производства
15.04.2011Сдача в архив
04.04.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее