Решение по делу № 1-47/2015 от 28.10.2015

       Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2>,

подсудимого <3>,

защитника - адвоката <4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <5>,

при секретаре <6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

<3>, родившегося <ДАТА3> в селе Чёрновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 2, гражданина РФ, с неполным средним образованием, временно не работающего, женатого, судимого:

<ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по статье 119 части 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов, снят с учета <ДАТА5> по отбытии срока наказания,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<3>, <ДАТА6> около 18 часов 00 минут находясь в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в процессе возникшей ссоры с женой <5>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, подошел к <5>, схватил её правой рукой за шею и стал душить, при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Испугавшись, <5> стала кричать и звать на помощь. В результате <3> отпустил <5> и ушел в комнату, а <5> убежала из квартиры на улицу. Данные угрозы <5> были восприняты реально, так как <3> находился в агрессивном состоянии, и мог реально осуществить свои угрозы.

Подсудимый <3> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке статьи 276 части 1 пункт 3 УПК РФ были оглашены показания <3>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 2, со своей семьёй, а именно женой <5>, сыном <3> Константином, 2011 года рождения и дочерью <3> Валерией, 2009 года рождения. Официально он нигде не работает. <ДАТА6> около 18 часов 00 минут, он, будучи в трезвом виде, пришел к себе домой, где к этому времени находилась его жена Наталья. Их малолетних детей дома не было, так как они находились в гостях у его сестры Букиной Ларисы. Жена была на кухне, готовила ужин. Он прошел на кухню, где в ходе разговора с женой между ними произошла ссора, причиной ссоры стало то, что он стал устраивать сцены ревности. Наталья сказала, что если она решит ему изменить, то сделает это. Разозлившись, он стал выражаться в адрес Натальи грубой нецензурной бранью. После чего он подошел к Наталье, схватил её правой рукой за шею и слегка придавил пальцами, то есть стал душить, при этом он сказал, что сейчас убьёт её  (Наталью). Испугавшись, Наталья стала кричать. Только после этого он отпустил Наталью и вышел из кухни, зашел в комнату зала. Указал, что умысла на убийство своей жены <5> у него не было, он просто хотел её напугать, так как был очень зол на неё. Телесных повреждений он жене не наносил. Вину в угрозе убийством в отношении жены <5> признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 16 - 17). После оглашения показаний, <3> с ними полностью согласился.

Вина <3> в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом потерпевшей <5> от дачи показаний, в судебном заседании в порядке статьи 281 части 4 УПК РФ были оглашены показания <5>, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 2, со своей семьёй, а именно мужем <3>, сыном <3> Константином, 2011 года рождения и дочерью <3> Валерией, 2009 года рождения. Её муж официально нигде не работает. <ДАТА6> вечером она находилась у себя в квартире, где готовила ужин. Дети находились в гостях у сестры мужа Букиной Ларисы. Примерно около 18 часов 00 минут, того же дня домой пришел её муж Сергей, был  он в трезвом виде. Сергей прошел на кухню, где находилась она. Сергей стал задавать ей вопросы и говорить, что она ему (супругу) изменяет. Она ответила, что ни с кем не гуляет, а если захочет ему изменить, то сделает это. В результате между ней и Сергеем произошла ссора. Разозлившись, Сергей стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. После чего он (муж) подошел к ней, схватил её правой рукой за шею и стал душить, при этом Сергей кричал, что убьёт её, выражался грубой нецензурной бранью. Ей стало трудно дышать, испугавшись, она стала кричать и звать на помощь. Только после этого Сергей отпустил её и ушел в комнату зала, а она убежала из дома на улицу. Данную угрозу убийством она восприняла реально, была сильно напугана, так как муж находился в агрессивном состоянии и мог реально осуществить свою угрозу. Телесных повреждений Сергей ей при этом не наносил. Сразу в полицию она обращаться не стала, так как боялась ответных действий со стороны мужа. С заявлением в полицию обратилась <ДАТА7> О случившемся она ни родственникам, ни соседям не рассказывала. (л.д. 31 - 32). После оглашения показаний, <5> с ними полностью согласилась. Указала, что в настоящее время претензий она к <3> не имеет, они примирились, гражданские иски в счёт возмещения вреда заявлять не желает, на строгом наказании не настаивает.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей  <5>, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять её показаниям оснований не имеется, а потому суд принимает их за основу доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Противоречий между оглашенными показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями подсудимого судом не установлено. Кроме того, на непосредственную причастность <3> к преступлению указывают также и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> и схемы к нему (л.д. 6 - 9), следует, что местом совершения преступления является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу о наличии в действиях подсудимого <3> состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд полагает, что высказанная в процессе ссоры <3> угроза убийством, обстановка, предшествующая совершению преступления, свидетельствуют о том, что <5> угрозу убийством в отношении себя восприняла как реальную, и опасалась осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<3> материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. Со стороны правоохранительных органов характеризуется также удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений со стороны жителей села на его поведение не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Постоянного места работы не имеет. Имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание <3> своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей гражданских исков к подсудимому, просьбу потерпевшей о неназначении строгого наказания, возмещение им причиненного вреда, путем принесения извинений, достаточных для заглаживания причиненного морального вреда, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.   

Отягчающих наказание <3> обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с позицией защитника, в части наличия в действиях <3> такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как уголовное дело было возбуждено в отношении известного лица - <3>, одни лишь его признательные пояснения до возбуждения уголовного дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, а каких-либо активных действий, направленных на его сотрудничество со следственными органами в ходе расследования уголовного дела, не усматривается.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление <3> может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ в целях исправления подсудимого судом не усматривается.

При этом суд не находит оснований для установления <3> заявленных стороной обвинения ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, поскольку преступление совершено <3> в вечернее время и не в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному <3> в период ограничения свободы следующие ограничения:  не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

Обязать осужденного <3> в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                        <1>