Решение от 16.04.2012 по делу № 5-188/2012 от 16.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                <ДАТА> г.

 Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Ю.Ю. Коновалова, рассмотрев поступивший <ДАТА> г. на судебный участок материал об административном нарушении в отношении Сухомлинова М.А., <ДАТА3> г.р., урож. Волгоградской области, работающего сантехником в ООО «Софтлайн», проживающего по адресу: г<АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов М.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что <ДАТА> года в 09 час. 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался  в присутствии двух понятых, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Сухомлинов М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, когда остановили был болен, пил лекарственный препарат «Суприма-Бронхо», не знал, что он спиртосодержащий, поэтому и был запах алкоголя из полости рта. При проверке на алкотесте были показаны проценты содержания алкоголя и распечатаны чеки, просил пройти медицинское освидетельствование, но у инспекторов ДПС не было машины и спустя два часа от медицинского освидетельствования отказался, так как вез стройматериалы на сумму 60 000 рублей и не хотел их бросать. Алкоголь не употребляет, так как «закодирован».

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено.

Сухомлинов М.А. <ДАТА> года в 09 час. 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя,  отказался.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сухомлинов М.А. находился в состоянии опьянения, явилось: запах спиртного из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила) (л.д. 4).

Сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Сухомлинов М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен.

         Вина Сухомлинова М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседаниями доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором Сухомлинов М.А. сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА> г. (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д. 11), не доверять которым, у судьи нет оснований.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, судья находит вину Сухомлинова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ доказанной полностью.

Показания Сухомлинова М.А. о том, что был болен, пил лекарственный препарат «Суприма-Бронхо», не зная, что он спиртосодержащий, поэтому и был запах алкоголя из полости рта, не свидетельствуют об отсутствии в действия  состава административного правонарушения, просил пройти медицинское освидетельствование, но у инспекторов ДПС не было машины и спустя два часа от медицинского освидетельствования отказался, так как вез стройматериалы на сумму 60 000 рублей и не хотел их бросать, приобщив к материалам дела характеристику с места работы, инструкцию по применению лекарственного препарата «Суприма-Бронхо», памятку о введении препарат «С», в период которого нельзя употреблять алкогольные напитки, сброженные напитки, медикаменты, содержащие алкоголь от <ДАТА> года выданную на год, то есть срок действия препарата на время составления протокола прошел, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Сухомлинова М.А. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░