Решение по делу № 5-362/2018 от 23.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

23 марта 2018 года                                                                                      г.о.  Тольятти

             Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.117, рассмотрев материалы дела № 5-362 /2018 об административном правонарушении в отношении Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Филатов В.Н.  <ДАТА3> по адресу < АДРЕС>   < АДРЕС>, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев <ФИО2>  <ДАТА4> рождения,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом . данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

            В судебном заседании Филатов В.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал  полностью, в содеянном раскаялся.    

            Выслушав Филатова В.Н., исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о виновности Филатова В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

            Вина Филатова В.Н. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, полученными в соответствии с законом.  По факту совершения административного правонарушения в отношении Филатова В.Н.  составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3>  по адресу: ул.Л.Толстого. < АДРЕС>, в < АДРЕС> Филатов В.Н.  нанес побои гр. <ФИО2>                                                         

                         Протокол оформлен с участием Филатова В.Н., установлено событие, место, время и лицо его совершившее, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, жалобы и замечания на действия должностных лиц от имени Филатова В.Н.  отсутствуют.  

Из письменного объяснения <ФИО2>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что <ДАТА3>. она  находилась квартире 49 дома 18  по ул.Л.Толстого, когда примерно в 19.00 час. пришел  Филатов В.Н.  в состоянии алкогольного опьянения и учинил скандал, выражаясь нецензурной бранью. Она вместе с сыном пыталась его успокоить, но он нанес ей удар по лицу в районе переносицы,  баллоном с освежителем воздуха, в результате чего она ощутила сильную физическую боль.       

 Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия Филатова В.Н.    подлежат квалификации по  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина Филатова В.Н.  в совершении  правонарушения установлена.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого  правонарушения, личность виновного,   его   имущественное положение, при этом <ФИО3> пояснил, что в настоящее время не трудоустроен.                       

   Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения  мировой судья считает возможным назначить <ФИО4>  наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить   административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 Кинева Н.А.