П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-_____/2011 г.
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в служебном кабинете <АДРЕС> районного суда, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в отношении Хаюров1, <ДАТА2> рождения, фактически проживающего по адресу: муниципальный район <АДРЕС>, с. В. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. 2-10, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, гражданин Хаюров1 <ДАТА3> в 21.05 ч. на территории а/д с.В.Белозерки муниципального района <АДРЕС> области управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 09.00 ч. Хаюров1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>, протокол 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 63 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства,
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что отказ Хаюров1, от прохождения освидетельствования является неправомерным, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.
В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта….
Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Хаюров1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины Хаюров1
Суд считает необходимым назначить Хаюров1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Хаюров1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Хаюров1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с 00.30 часов <ДАТА1>.
Копию настоящего постановления направить в ОГАИ <АДРЕС> района, правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи <ФИО1>