Решение по делу № 1-7/2021 от 10.03.2021

УИД: 31MS0034-01-2021-000431-69                                                     Дело № 1/2-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 10 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А.,

при секретаре Панюковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грайворонского района Калининой Д.С.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Королева Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Королев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 15.01.2021 г. около 01 часов 00 минут Королев А.В., находясь на законном основании в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и тайно, из шкафа путем свободного доступа тайно похитил сварочный аппарат «Темп ИСА-200» в корпусе красного цвета, стоимостью 1930 рублей 00 копеек, а также цифровой фотоаппарат «Samsung ST60» в корпусе черного цвета, стоимостью 3459 рублей, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, после чего с похищенными сварочным аппаратом и цифровым фотоаппаратом Королев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Королев А.В. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5389 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора с учетом сокращенной формы дознания.

Защитник - адвокат Бутова Н.П. поддержала ходатайство Королева А.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Королева А.В. подлежит удовлетворению, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без судебного разбирательства в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 54-56); показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 83-85); показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 93-95); показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 89-91); показаниями свидетеля           <ФИО5> (л.д. 100-102); показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 104-106); показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д.97-98); сообщением о преступлении, поступившем в ДЧ ОМВД России по Грайворонскому городскому округу 15.01.2021, от <ФИО1> (л.д. 5); заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Королева А.В. (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 8-12); протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2021, в ходе которого у Королева А.В. изъяты похищенные предметы (л.д.23-26); экспертным заключением от 03.02.2021 № 160, которым определена среднерыночная стоимость похищенного Королевым А.В. имущества (л.д. 62-67); протоколом осмотра предметов от 04.02.2021, а именно сварочного аппарата «Темп ИСА-200» и цифрового фотоаппарата «Samsung ST60» (л.д. 70-72); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сварочного аппарата«Темп ИСА-200» и цифрового фотоаппарата «Samsung ST60» (л.д. 77-78); признательными показаниями подозреваемого Королева А.В. (л.д. 118-121).

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева А.В. по ч. 1 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Королеву А.В. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Королев А.В. ранее не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 135-149, 140-142, 143-149).

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 151), УУП ОМВД России по Борисовскому району Королев А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 172).

Согласно данных ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» подсудимый Королев А.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), с 2015 года состоит на учете у врача нарколога (л.д. 155). В судебном заседании подсудимый жалоб на состояние здоровья, наличие у него хронических и тяжелых заболеваний не предъявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королеву А.В., не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения вменяемого Королеву А.В. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева А.В., суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, состояния здоровья, семейного и материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, Королев А.В. заслуживает назначения наказания в виде ограничения свободы. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого        Королева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «Темп ИСА-200», цифровой фотоаппарат «Samsung ST60» - оставить у потерпевшего <ФИО1>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника - адвоката Бутовой Н.П. по назначению суда в размере 1500 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Королеву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Королеву Александру Владимировичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы Борисовского района Белгородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Королева Александра Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Королеву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «Темп ИСА-200», цифровой фотоаппарат «Samsung ST60» - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                                     Д.А. Ковалевский