Решение по делу № 2-3669/2016 от 29.08.2016

2-3669\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.

при секретаре Талызиной Л.В.,

с участием представителя истца Киселева К.А.,

ответчика Колобкова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Колобкову Р.И. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Колобкову Р.И. о возмещении ущерба.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Колобков Р.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассматриваемый иск подан в суд по месту работы ответчика, указанному в иске как <адрес> поскольку его настоящее место жительства истцу известно не было.

Однако, согласно полученным к настоящему моменту сведениям, а так же объяснениям ответчика последний зарегистрирован пол месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений ст.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято к производству Московского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика относится к юрисдикции Кашинского районного суда Тверской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>