Решение по делу № 1-21/2013 от 11.06.2013

Уголовное дело № 1-21/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Чаплыгин 11 июня 2013 года Суд в составе: мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Сазонова В.Ю., подсудимой Соколовой Е.А., защитника Аманова Р. И. представившего удостоверение №639 выданное 18.01.2012 года Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № 18 от 13.05.2013 года, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е. А.** года рождения, уроженки села***Чаплыгинского района Липецкой области, русской, гражданки РФ, не **, со ** образованием, зарегистрированной по адресу: Липецкая область Чаплыгинский район **, проживающейпо адресу: <АДРЕС> область город ** **, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Е. А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, 02 марта 2013 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, д. **, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, совершила хищение ресивера спутникового телевидения GS-8300, принадлежащего гражданке К, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, согласно экспертного заключения №94 от 10 апреля 2013 года, стоимость ресивера спутникового телевидения GS-8300 составляет ** рублей 00 копеек, в результате противоправных действий со стороны Соколовой Е.А., гражданке К. причинен материальный ущерб на сумму ** (**) рублей 00 копеек. В судебном заседании Соколова Е. А. вину по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая Крысанова Т. С., заявила ходатайство, представив заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Соколовой Е. А., указав, что они примирились, и она не желает привлекать Соколову Е.А. к уголовной ответственности. Подсудимая Соколова Е. А, ходатайство потерпевшей К, о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ поддержала и просила суд его удовлетворить, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей она согласна. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимой разъяснены и понятны. Защитник Аманов Р. И., ходатайство потерпевшей К. о прекращении в отношении подсудимой Соколовой Е. А. уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением поддержал и просил суд его удовлетворить, указав, что Соколова Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, судимости не имеет, преступление является небольшой тяжести, в связи с чем, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Соколовой Е. А. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Сазонов В.Ю., не возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколовой Е. А., за примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителясуд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой Соколовой Е. А., поскольку подсудимая Соколова Е. А.совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, вину в совершении преступления, она признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, в связи с чем, она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколовой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении Соколовой Е. А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую Соколову Е. А., освободить. Вещественные доказательства по делу: ресивер спутникового телевидения GS-8300, хранящийся у потерпевшей (л.д. 87,88,89,90), после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей К. Копию настоящего постановления направить подсудимой Соколовой Е. А., защитнику Аманову Р. И., потерпевшей К., прокурору Чаплыгинского района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Мировой судья В.Ю.<ФИО1>