Решение по делу № 4-61/2021 от 29.01.2021

                                                                                                          Дело № 5-61/2021-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

29 января 2021 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2  КоАП РФ, в отношении:

Гончаровой Тируйи Вараздатовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Гончаровой Т.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ей понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения Гончаровой Т.В., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

31.12.2020 около 00 час. 30 мин. Гончарова Т.В. у дома 76 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Гончарова Т.В. вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает. Просит признать данное правонарушение малозначительным, ущерб возместила.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Помимо признательных объяснений, вина Гончаровой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п.1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из объяснений Гончаровой Т.В., данных в ходе судебного заседания следует, что 31.12.2020 около 00 час. 30 мин. она (Гончарова Т.В.) у дома 76 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместила потерпевшему причиненный в ходе ДТП ущерб.

Из расписки потерпевшего <ФИО1> от 25.01.2021 следует, что причиненный ему в ходе указанного ДТП ущерб возмещен, претензий к Гончаровой Т.В. он не имеет.

Вина Гончаровой Т.В. также подтверждается карточками учета транспортных средств автомашины Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, договором купли-продажи автомашины Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 28.12.2020, актами технического осмотра указанных транспортных средств от 31.12.2020 и от 21.01.2021, письменными объяснениями <ФИО2> от 31.12.2020, письменными объяснениями <ФИО1> от 31.12.2020, письменными объяснениями <ФИО3> от 21.01.2021, письменными объяснениями Гончаровой Т.В. от 22.01.2021, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 31.12.2020, схемой места совершения ДТП от 31.12.2020.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.01.2021 <НОМЕР>, 31.12.2020 около 00 час. 30 мин. Гончарова Т.В. у дома 76 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гончаровой Т.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Гончаровой Т.В. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть Гончаровой Т.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гончарова Т.В. вину признала, в содеянном раскаялась, приняла меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Гончаровой Т.В. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к Гончаровой Т.В. претензий, суд считает, что действия Гончаровой Т.В. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Гончарову Т.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Гончарову Тируйю Вараздатовну от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов