Решение по делу № 2-1567/2011 от 18.10.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н., при секретаре Волобуевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Кирсанову<ФИО1>  о  взыскании  недоимки  по транспортному  налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилась к мировому судье с иском к Кирсанову В.А. о взысканиинедоимки    по транспортному  налогу. 

            В обосновании требований указав, что ответчикявляется плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус.     Он   обязан  уплатить транспортный налог за 2009 г.,   в связи с чем  истцом   было направлено налоговое уведомления   за 2009 год по сроку уплаты <ДАТА2> на сумму 450 рублей.   Указанная сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ  истцом  ответчику  было направлено требование об уплате налога, которое также исполнено не было. По заявлению налогового органа <ДАТА3> мировым судьей вынесен приказ о взыскании с  ответчика транспортного налога. Определением мирового судьи СУ №1 Северного района от <ДАТА4> судебный приказ отменен. Однако налогоплательщик уплату налога до настоящего времени не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика   недоимку по транспортному налогу в сумме  450  рублей.

 В судебном заседании  представитель  истца  по  доверенности   от <ДАТА5> Мельников М.А. исковые требования поддержал  в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает иск    подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик   Кирсанов В.А. являлся  собственником  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>   <НОМЕР> рус,  поставленного на учет в ГИБДД <ДАТА6>, снятого с регистрационного учета в ГИБДД в связи <ДАТА7>,   что подтверждается выпиской из базы данных владельцев транспортных средств  УГИБДД УВД по Орловской области.

 Согласно ст.23 НК  РФ, налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

На  основании   ст. 4 Закона   Орловской  области «О  транспортном  налоге» от <ДАТА8> <НОМЕР>,  налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

  За  пять месяцев 2009 года  Кирсанову В.А.  истцом начислен транспортный  налог  в  сумме  450 рублей на указанное транспортное средство, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА9>  

  До указанного в уведомлении срока - <ДАТА10> ответчик транспортный налог не оплатил.

  Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате  налога и пени.

<ДАТА11> ответчику  Кирсанову В.А. было направлено требование <НОМЕР>  об уплате транспортного налога в сумме 450  рублей и пени в сумме 5.0  рублей в срок до <ДАТА12> Однако до настоящего времени налоговое требование не исполнено, налог и пени не оплачены.

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, а согласно  ст. 48 НК РФ взыскание недоимки по налогам и пеней осуществляется налоговыми органами в судебном порядке,  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилось к мировому судье с настоящим иском.

В  соответствии  со  ст. 56 ГПК РФ,   каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на  которые  она  ссылается  как  на  основания  своих требований  и  возражений.

Доказательств, произведенной  оплаты транспортного  налога,     мировому  судье  не  представлено.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области  о взыскании с ответчика  Кирсанова В.А. задолженности по  уплате транспортного налога за  2009 год в размере 450  рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кирсанова В.А.  подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в сумме  400 рублей.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ,   Законом   Орловской  области «О  транспортном  налоге»,  ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

 Исковые требования  МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Кирсанову<ФИО1>  о  взыскании  транспортного  налога  удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова <ФИО1>  в пользу МРИ ФНС России №2   по  Орловской области задолженность по  транспортному  налогу  в   размере 450   рублей.   

Взыскать с  Кирсанова <ФИО1> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел  в размере   400   рублей.

 Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла в 7- дневный срок со дня его получения или сторонами апелляционной жалобы в Северныйрайонный суд в 10- дневный  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья Т.Н.Горбачева