Решение по делу № 2-663/2012 от 20.11.2012

       РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                                                        20 ноября 2012г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс» к Бахаевой <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику, в заявлении указал, что 22.02.2008г. Бахаева Л.А.обратилась к   ООО «Русфинанс» с  заявлением о предоставлении займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное  заявление рассмотрено  как оферта (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет  клиента.  Согласно условиям   заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.  ООО «Русфинанс»  перевело денежные средства  банковский счет ответчика и договору был  присвоен номер <НОМЕР>,  согласно которого ответчик   обязан осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно  п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой   полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем  ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов  за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.  В случае  ненадлежащего исполнения  заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчик  неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Задолженность по состоянию на  22.10.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит  взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6).

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Бахаева Л.А., исковые требования признала в полном объеме, о чем  имеется  её подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании  иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

  Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

 С Бахаевой <ФИО1> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА4>  (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требованияООО «Русфинанс» к Бахаевой <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа  удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с  Бахаевой <ФИО1>  в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы мировому судье.         

Мировой судья Бондаренко А.И.