Решение по делу № 5-615/2016 от 04.08.2016

Дело № 5-615/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2016 года г.Ухта, Республика Коми

             Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты. Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из отдела судебной и договорной работы Правового управления администрации МОГО «Ухта» в отношении:

<ФИО1>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

у с т а н о в и л :

        Отделом судебной и договорной работы Правового управления администрации МОГО «Ухта» в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, чем нарушил  тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

          <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признаёт. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

          Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина <ФИО1> в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         Из изложенного следует, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней). При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

        Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрено, что совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

        При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела и полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения

        На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления направить <ФИО1>, отдел судебной и договорной работы Правового управления администрации МОГО «Ухта».

Мировой судья - А.М.Галстян