СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 13 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО

СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, тел. факс: (84152) 42-00-16, факс (84152) 42-00-16, E-mail: msud13@mail/kamchatka.ru

Дело № 5-9412/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2016 года г.Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова Мария Георгиевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Оленченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Маслова <ФИО1>, <ДАТА2>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском Маслов А.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела Маслов А.В. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Пашкова А.А. извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав Маслова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения Масловым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, во время несения службы <ДАТА3> по указанию дежурной части проследовал на <АДРЕС>, где обнаружил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с механическими повреждениями. Из объяснений водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Пашковой А.А. и свидетеля выяснилось, что с данным транспортным средством совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предположительно под управлением Маслова А.В., который после совершения ДТП с места происшествия скрылся. Позднее автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был обнаружен припаркованным около <АДРЕС>. (л.д.3).

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на схеме отсутствует, так как его водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобили получили следующие повреждения: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - переднего бампера, переднего правого крыла; автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передней левой двери, задней левой двери, арки заднего левого крыла (л.д.4).

Как следует из письменных объяснений Пашковой А.А., отобранных инспектором ДПС на месте ДТП <ДАТА3>, <ДАТА3> примерно в 15:25 она припарковала свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и ушла домой. Примерно через 5 минут пришел сосед Черепанов С.Г. и сообщил, что ее автомобиль стукнул автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ее автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написал расписку, что возместит ущерб и отдал свой паспорт, после чего на машине отъехал к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места происшествия не убирала (л.д.5).

Как следует из письменных объяснений Черепанова С.Г., отобранных <ДАТА3>, <ДАТА3> примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он шел со стороны <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР>. В это время он обратил внимание как в ту же сторону двигается автомобиль «Ниссан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого неуверенно вел себя за рулем, петлял из стороны в сторону с небольшой скоростью. Подходя к дому, он услышал скрежет и увидел, что водитель данного автомобиля совершил касательное столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он подошел сразу к нему, чтобы он не скрылся с места ДТП и сообщил владельцу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о случившемся (л.д.6).

Как следует из письменных объяснений Маслова А.В., отобранных <ДАТА5>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигался со стороны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он совершил касательное столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он сразу остановился и стал решать вопрос по возмещению материального ущерба с потерпевшей стороной. После чего отдал свой паспорт и номер сотового телефона потерпевшей, сказав, что все возместит. <ДАТА5> к нему приехали сотрудники ГИБДД и пояснили, что потерпевшая вызвала сотрудников ГИБДД (л.д.7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобили получили следующие повреждения: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - переднего бампера справа, переднего правого крыла; автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передней и задней левых дверей (л.д.8).

Определением от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).

Вместе с тем, прихожу к выводу, что должностными лицами ГИБДД административное расследование фактически не проводилось, поскольку о марке автомобиля и его государственном регистрационном знаке им стало известно из объяснений Пашковой А.А. и очевидца происшествия Черепанова С.Г., следовательно, инспекторами ДПС не проводились действия, направленные на установление второго участника ДТП, требующие значительных временных затрат.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Морозов Е.И. (л.д.10).

Согласно рапорту инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент совершения ДТП управлял Маслов А.В., проживающий по <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском (л.д.16).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском Маслов А.В., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ (л.д.2).

Согласно справке инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, Маслов А.В. водительское удостоверение на территории г.Петропавловска-Камчатского не получал (л.д.11).

При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как установлено п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение Масловым А.В. требований п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Правила дорожного движения РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п.1.1 ПДД РФ настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Маслова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маслова А.В., в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, Маслов А.В. <ДАТА6> привлекался к административной ответственности в области дорожного движения с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.13).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маслова А.В., в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение данным лицом однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Маслова А.В., наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Препятствий к назначению административного наказания в виде ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания Маслову А.В. исчислять с 11 часов 20 минут 10 ноября 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Г.<ФИО2>

Решение по делу № 5-9412/2016 от 10.11.2016