Решение по делу № 5-307/2021 от 14.09.2021

Дело №5-18-307/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «14» сентября 2021 года

          Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соболевой <ФИО1> года рождения, уроженки г.Горловка, Донецкой области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Воронеж, ул.Кости Стрелюка, д.16, кв.34, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Е.В., являясь конкурсным управляющим КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила в налоговый орган по месту учета предприятия Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Короленко, 18, налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2020 год. По сроку отчетность должна быть представлена не позднее 30 марта 2021 года, фактически представлена 29 апреля 2021 года, чем нарушен п.3 ст.386 НК РФ. Соболева Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительностипричин её неявки суд не располагает. Согласно поступившим возражениям с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как бывший бухгалтер КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предыдущую отчетность по налогу на имущество не передавал и не доводил до сведения о необходимости её сдачи, организация находится на упрощенной системе налогообложения и декларация по налогу на имущество является не обязательной к сдаче. О необходимости подачи декларации узнала получив требование из налогового органа, после чего незамедлительно декларация была подана 29 апреля 2021 года. На основании ст.2.9 КоАП РФ просит признать правонарушение малозначительным, освободить ей от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Соболевой Е.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Соболевой Е.В. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.4 ст.289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 1.1 настоящей статьи, налоговую декларацию по налогу. В силу ч.3 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.Соболева Е.В. утверждена конкурсным управляющим КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2021 года. Следовательно, она, как единственный законный представитель организации должна предоставить налоговую декларацию по налогу на имущество за 2020 год до 30 марта 2021 года.

Налоговая декларация по налогу на имущество КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 2020 год предоставлена в Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области 29 апреля 2021 года.

Объективно виновность Соболевой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №345320210122298 от 06 августа 2021 года, налоговой декларацией по налогу на имущество за 2020 год с датой отправки по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 29 апреля 2021 года, протоколом об административном правонарушении №34532121800037200001 от 06 августа 2021 года и другими материалами дела.

Оснований, при которых ГПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся на упрощенной системе налогообложения, не нужно сдавать отчетность по налогу на имущество (в том числе «нулевую отчетность»), судом, вопреки доводам Соболевой Е.В., с учетом наличия объекта недвижимости (кадастровый номер 34:14:120005:933), не установлено.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Доводы Соболевой Е.В. об отсутствии у неё сведений, необходимых для налоговой отчетности, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает Соболеву Е.В. от исполнения своих обязанностей.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина конкурсного управляющего КПКГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соболевой Е.В., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Оснований для прекращения дела об административной правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ у суда не имеется, так как в силу ст.15.5 КоАП РФ административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, фискальных интересов государства.

При назначении наказания Соболевой Е.В. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Соболевой Е.Н., что налоговая декларация на момент составления протокола об административном правонарушении была подана, срок нарушения подачи отчетности составляет менее месяца, данное обстоятельство суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывает, что административное правонарушение совершено впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соболеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - И.А.Кухарева