Решение по делу № 2-647/2011 от 02.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-647/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе С.А

при секретаре Выговская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 02.06.2011 г. гражданское дело по иску Кутной Галины Егоровны к <ФИО1>, Бобровицкой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры водой,  расходы по составлению локальной сметы, расходы по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры водой, расходы по составлению локальной сметы, расходы по госпошлине.

В обосновании своих требований истец указала, что проживает в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Печора, собственником которой она является. Над принадлежащей ей квартирой, этажом выше в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Печора проживает Бобровицкая С.С., собственником которой является <ФИО1> В <ДАТА> ответчица оставила на кухне открытый кран горячей воды, в результате произошло затопление, по вине ответчицы о чем комиссией работников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был составлен акт. В результате комиссионного обследования квартиры были выявлены некоторые повреждения. В результате затопления по вине ответчицы был причинен имущественный вред на сумму 6840 рублей. Просит взыскать с ответчиц  в её пользу материальный ущерб в размере 11080 рублей, расходы по составлению локальной сметы в сумме 200 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы <ФИО1>, извещенной о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

           В судебном заседании  истец просил утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчица Бобровицкая С.С. обязуется выплатить возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 5000 рублей, с момента утверждения мирового соглашения, а она отказывается от исковых требований к ответчицам в остальной сумме.

           В судебном заседании ответчица Бобровицкая С.С. поддержала, заявленные требования и просила утвердить мировое соглашение.

           В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд, заслушав истца, ответчицу, изучив  материалы дела, приходит к убеждению, что  оснований для непринятия отказа и утверждения мирового соглашения нет. Отказ заявлен и мировое соглашение заключено в соответствии с законом.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Руководствуясь ст.ст.220- 221, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Кутной Галиной Егоровной и Бобровицкой Светланой Сергеевной, <ФИО1>, по условиям которого истец:

Отказывается от исковых требований  о взыскании  с ответчиц расходов по составлению локальной сметы, и расходы по госпошлине, компенсации морального вреда.

Ответчик Бобровицкая Светлана Сергеевна обязуется:

          Произвести выплату материального ущерба в сумме 5000 рублей, с момента утверждения мирового соглашения.

          Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по заявлению заинтересованных лиц, в случае отказа от добровольного исполнения обязательств.

          Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский  городской суд в течении 10 дней  через Мирового  судью Привокзального  судебного участка г. Печора.

Мировой судья                                                                                     Краузе С.А.