Решение от 03.12.2020 по делу № 5-596/2020 от 03.12.2020

Дело № 5-596/2020

УИД 76МS0057-01-2020 -00 4247-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 годаг. Рыбинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес места регистрации: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 20 мин. Соколов Алексей Владимирович по адресу: <АДРЕС>управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в 22 часов 00 мин., уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>),  был произведен отбор пробы выдыхаемого Соколовым А.В. воздуха, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Таким образом, Соколов А.В. допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N <НОМЕР>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими действиями Соколов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (время и место рассмотрения дела были указаны в протоколе об административном правонарушении, копию которого он получил); ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколов А.В.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем записи результатов исследования;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», а также видеозаписью процессов отстранения от управления ТС и освидетельствования.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства  нарушений при производстве освидетельствования - не установлено.

Таким образом, факт нарушения Соколовым А.В.  запрета, установленного  п. 2.7 ПДД,   и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Соколова А.В., из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Соколова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░",  ░ ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░