Решение по делу № 5-89/2022 от 28.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 января 2022 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Осипова Анатолия Владимировича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в отношении Осипова А.В. составлен протокол 38 РП №118415 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами 28.01.2022 г. поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области. Данный протокол не может быть принят к производству и рассмотрен по существу по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлен статьей 4.5 данного Кодекса и составляет три месяца. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление УИН 18810063200002416953 от 26.07.2021 года вступило в законную силу 06.08.2021 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 05.10.2021 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исходя из материалов дела, начал течь с 05.10.2021 г. и окончился по истечении трех месяцев - 05.01.2022 г., то есть на момент поступления дела об административном правонарушении мировому судье срок давности привлечения к административной ответственности истек. Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что материал, оформленный в отношении Осипова А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступил на судебный участок по истечении установленного законом срока давности привлечения лица к административной ответственности. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Учитывая положения вышеуказанных норм, принимая во внимание обстоятельства направления материала по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Осипова А.В. подлежит возврату в адрес ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 28.9, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипова Анатолия Владимировича возвратить в адрес ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья