Решение по делу № 2-593/2014 от 22.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Самара, ул.Спортивная, 17 22 августа 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-593/14 по иску Медведевой <ФИО1> к ИП Карюхиной<ФИО> о защите прав потребителей,

установил:

Медведева Е.Д. (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит расторгнуть договор купли-продажи с ИП Карюхиной Г.В. (Ответчик), взыскать уплаченные денежные средства в сумме 3 200руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., и шраф в размере 50%.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик причину неявки не сообщила, при этом от истца поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом представлено заявление об  отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Медведевой <ФИО1> от иска к ИП Карюхиной <ФИО3> о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Медведевой <ФИО1> к ИП Карюхиной <ФИО3> о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

И.о. мирового судьи                                                                          Д.А. Никонорова