Решение по делу № 5-443/2013 от 05.07.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

05 мая 2013г. село Большая ГлушицаИ.о. мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Н.А. Навроцкая, рассмотрев в селе Большая Глушица Самарской области,  дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Костина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Н.Павловка, ул. <АДРЕС>,6,  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3> <ФИО2> управлял <ДАТА3> в 22 час.30 мин. на ул. <АДРЕС> с. Н. Павловка напротив <АДРЕС>   автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Костин Д.В. явился, ему разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал,  

  Исследовав материалы дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  протокол 63 АЕ  503506 об отстранении от управления транспортным средством от   <ДАТА4>, в котором зафиксировано наличие у водителя   <ФИО3> запаха алкоголя из полости рта; протокол <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Костина Д.В.,   мировой судья приходит к выводу, что   вина   Костина Д.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлены.

   В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении  Костина Д.В. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя не содержит никаких возражений последнего по поводу составления данного протокола.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Костин Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что  Костин Д.В. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, подтверждается   протоколом освидетельствования на состояние алкогольного   опьянения с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Костина Д.В. составила  1,165 мг/л, факт управления транспортным средством  Костиным Д.В. не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что   действия Костина Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Костина <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая