Решение по делу № 2-430/2017 ~ М-437/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-430/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.Ю. к Акулову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.Ю. обратился в суд с иском к Акулову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что весной 2015 года он с ответчиком заключил устный договор на производство строительных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на закупку материалов для строительства, а также в качестве оплаты работ. Каждый факт передачи денежных средств оформлялся расписками, собственноручно составленными ответчиком.

Свои обязательства ответчик не исполнил, строительные работы не осуществил, документы, подтверждающие расходование денежных средств, а также акты выполненных работ не представил.

Считает, что денежные средства в размере 300000 руб., полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением, возникшем вследствие ненадлежащего исполнения принятых обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53084 руб.02 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53084 руб.02 коп., всего 353084 руб.02 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6731 руб.

В судебное заседание не явился истец Макаров Д.Ю., о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Акулов А.В. в судебное заседание не явился, согласно информации из отделения связи за судебной повесткой не явился.

Согласно ч.3 ст.176 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О рассмотрении данного иска Акулов А.В. уведомлен, так как им было получено исковое заявление с приложенными документами на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также информация о рассматриваемых делах размещена на сайте суда, то есть является доступной. Поэтому неявка Акулова А.В. в судебное заседание признается судом неуважительной.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.05.2015 г. №70-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Акулов А.В. по устной договоренности с истцом Макаровым Д.Ю. обязался выполнить строительные работы.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 300000 руб. на приобретение строительных материалов и за выполненную работу, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6100 руб., всего на сумму 300000 руб.

Установлено, что ответчик, получив денежные средства, строительные работы не произвел, документы, подтверждающие расходование денежных средств, а также акты выполненных работ истцу не представил.

Расписки, подтверждающие обязательства ответчика, находятся у истца, каких-либо иных расписок о возврате денежных сумм или, подтверждающих исполнение своих обязательств ответчиком суду не представлено, соответственно факт исполнения своих обязательств ответчиком не доказан.

Ответчиком также не оспаривается составление расписок и их подлинность.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом оснований сберег денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53084 руб.02 коп., расчет процентов также ответчиком не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макарова Д.Ю. к Акулову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53084 руб.02 коп., всего 353084 (триста пятьдесят три тысячи восемьдесят четыре) руб.02 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6731 (шесть тысяч семьсот тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.И.