Решение по делу № 2-55/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Исяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2015 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Санниковой _ о взысканиинезаконно полученных сумм денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика неосновательно полученных сумм денежной компенсации в сумме 16800 руб., в связи с тем, что Санникова Е.С., с _ года получала ежемесячную компенсационную выплату, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, А.П., _ г.р. С _ года по настоящее время Санникова Е.С. работает в ООО «_». О факте работы Санникова Е.С. своевременно не сообщила и продолжала получать компенсационную выплату, в связи с чем, образовалась переплата за период с _ г. по _ г. в размере 16800 рублей. Представитель истца Казакова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Санникова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно ухаживала за Горбуновым А.П., который в последствие от нее отказался, не сообщив об этом в Пенсионный Фонд. Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 (далее по тексту Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается лицам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет (нетрудоспособным гражданином). Санникова (Демасова) _, в соответствии с Правилами, получала ежемесячную компенсационную выплату, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, А.П. _, _ года рождения.При подаче заявления о назначении компенсации, истцу, были разъяснены права и обязанности, в том числе и обязанность о своевременном сообщении в УПФР о своем трудоустройстве.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Санникова (Демасова) _, согласно справки № _ от _г., работает в ООО «_» с _г. по настоящее время. О факте работы Санникова (Демасова) _ своевременно не сообщила и продолжала получать компенсационную выплату, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с _ по _ г.г. в размере 16800 рублей 00 копеек. Согласно п.п. «Д» п. 9 Правил основанием прекращения осуществлениякомпенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон), получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона, в случае невыполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени незаконно полученные денежные средства ответчик добровольно не внес.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, мировой судья находит требования истца законными и обоснованными, а возражения ответчика несостоятельными.

Поскольку мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области,  удовлетворить.  

Взыскать с Санниковой _ в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области необоснованно полученную сумму денежной компенсации в размере 16800  (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Санниковой _ в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью вынесшего решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2015 года.

Мировой судья                                                                                             О.С. Горбачев

Согласовано ________________________________