Решение по делу № 2-178/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ООО «Резонанс» к Платицыну <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

            ООО «Резонанс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Платицына <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 311 рублей 80 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Резонанс» (Поставщик) предоставляет Абоненту - гражданину РФ Платицыну <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 29,6 кв.м., коммунальные услуги в виде поставки питьевой воды (Водопровод), в том числе водопотребление на полив земельного участка. В силу абзаца 2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем». В указанной части договор является публичным и на него распространяются положения статьи 426 ГК РФ, о том, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Таким образом, возникновение договорных отношений, а так же обязательство Абонента, в части внесения платы за коммунальные услуги, считается доказанным. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Ответчики систематически   не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

           Представитель истца ООО «Резонанс» <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> свои исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик Платицын С.А., в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Ответчик Платицына Т.А.также не явилась в судебное заседание,  обратилась к суду с заявлением  о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск ООО «Резонанс» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. в соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае -вода), а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при их отсутствии согласно нормативам потребления и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, сотрудниками ООО «Резонанс» установлен тот факт, что совместно с собственником жилого помещения проживает еще два человека, всего в жилом помещении проживает три человека. Согласно п.56 раздела VI Правил <НОМЕР>, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным прибором учета воды пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами <НОМЕР> исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом помещении более 5 (пяти) дней подряд.

В соответствии с абзацем 2 ст. 292 ГК РФ, граждане- члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность с собственником, вытекающую из пользования помещением, в том числе по внесению коммунальных платежей.

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание   в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Абонента (Должника) - Платицына С.А. перед ресурсоснабжающей организацией. - ООО «Резонанс». Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

            Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком возражений относительно данного расчета задолженности суду не представлено, и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию.

            Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

Взыскать солидарно с Платицына <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» задолженность по оплате коммунальных услуг в  размере 6 311 рублей 80 копеек.

Взыскать с Платицына <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Платицыной <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

                        Мировой судья                                                              Крупин И.Е.