Решение по делу № 5-318/2014 от 26.05.2014

№3-318/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года                                                                                       гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении Багавдиновой <ФИО1>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> по ч.6 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2014 года в судебный участок № 6 Кировского района гор. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. Багавдиновой <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении и приложенные к делу материалы, составившему его должностному лицу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В суд с нарушением сроков предусмотренных законодательством направлена копия протокола об административном правонарушении.

     Согласно  материалам дела протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Багавдиновой Х.Д., составлен в присутствии представителя гражданина Магомеднабиева О.М., однако в нарушение ч. 3 статьи 25.5. КоАП РФ в материалах дела отсутствует доверенность, удостоверяющая его полномочия на участие в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Багавдиновой Х.Д., оформленная в соответствиис законом.

В соответствии с п. 4. ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, а в случае их неявки согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие и копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.  Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм, Багавдинова Х.Д<b>. с протоколом не ознакомлена, протокол составлен без ее участия и в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ей копии протокола об административном правонарушении.         

           Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая, не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении Багавдиновой Х.Д, по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ - возвратить начальнику Управления государственного строительного надзора.

Мировой судья                                                                                       Н.М. Айдаева