Решение по делу № 2-832/2010 от 15.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

15 ноября 2010 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Панфиловой И.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Жирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

            Истец  ООО « Департамент ЖКХ» обратился в суд  с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав на то, что ответчик  проживает  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  города <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29949,72 рублей, на  сумму задолженности  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2421,38 рублей. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил. Представитель истца ООО « Департамент ЖКХ», просит взыскать с ответчика основной долг в размере  29949,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2421,38 рублей и государственную пошлину в размере 1171,13 рубля.

            В судебном заседании представитель истца Титов Д.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, просит удовлетворить исковые требования.

            Ответчик Жирнова С.В., судебном  заседании, иск признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, обязуется погасить задолженность.          

Ответчику Жирновой С.В., разъяснены последствия признания иска.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии  со ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка № 1 Центрального района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА5> ,ответчик Жирнова С.В.,  зарегистрирована в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  - 29949,72 рублей на сумму задолженности начислены пени в размере - 2421,38 рублей.

            У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет задолженности и пени.    

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процента не установлен  законом или договором, в связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1171,13 рублей, оплаченные представителем истца ООО « Департамент ЖКХ» в виде государственной пошлины согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

                                        решил:

            Взыскать с  Жирновой Светланы Владимировны в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29949,72 рублей, пени  в размере  2421,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171,13 рублей, а всего 33542,23 рублей.          

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Центрального района г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года в единственном экземпляре и является подлинным. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова