Решение по делу № 5-90/2020 от 02.03.2020

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении  административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП  РФ, <ДАТА2> рождения,  работающего и.о.генерального директора АО <АДРЕС>  ДЭП-25, проживающего <АДРЕС> района РД,    

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 170067 от <ДАТА3>, составленного и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что  <ФИО2>, будучи и.о. генерального директора АО <АДРЕС>  ДЭП-25  на автодороге Махачкала-Ташкапур не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержания дорог, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом согласен.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП  РФ - не выполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержания дорог,  доказана.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 170067 от <ДАТА3>, Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <ДАТА4> года; Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА4> года.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым  назначить <ФИО2>, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.12 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД  (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82634000, КБК: 18811630020016000140, р/с: 40101810600000010021, УИН: 18810405200640000199, банк получателя: Отделение -НБ РД  г.Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП  РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП  РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП  РФ в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>