Решение по делу № 2-505/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-109-505/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.,

при секретаре - Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Петрову <ФИО1>, Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что Петров В.М. является нанимателем квартиры          <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные платежи, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за   ними числится задолженность за наем в размере 458 руб. 70 коп., указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.

    Представитель истца Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» М.В. Носкова, действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представили. Не просили рассмотреть дело в  их отсутствие.

Судья,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

                Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Петров В.М. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, в которой зарегистрированы члены его семьи. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета (л.д. 6).

В связи с тем, что ответчики не производили оплату за наем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за   ними числится задолженность за наем в размере 458 руб. 70 коп. (л.д. 7).

 Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным.

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 458 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), подлежат возмещению за счет средств ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Петрову <ФИО1>, Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить. 

Взыскать с Петрова <ФИО1>, Петровой <ФИО2> солидарно в пользу Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 458 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 858 руб. 70 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                     

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                     Выходцева Н.С.