Решение по делу № 2-713/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1960/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романовой <ФИО1> об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Романова <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска от <ДАТА2>, которым удовлетворены исковые требования ООО «Мурманск-Лифт» о взыскании с Романовой <ФИО>., Алиевой <ФИО>. задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указала, что не могла присутствовать в судебном заседании, так как не была извещена о дате судебного заседания, была лишена возможности привести свои доводы в обоснование своих возражений.

Заявитель, ответчик Алиева <ФИО>., представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, заочное решение от <ДАТА2> подлежит отмене.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в суд и по настоящее время Романова <ФИО>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка  № 202 Пушкинского судебного района Московской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  240-242, 33  ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска от <ДАТА2> по иску ООО «Мурманск-Лифт»  к Романовой <ФИО1>, Алиевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исполнительные листы отозвать с исполнения как утратившие законную силу.

Гражданское дело по иску ООО «Мурманск-Лифт»  к Романовой <ФИО1>, Алиевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 202 Пушкинского судебного района Московской области.

На определение, в части передачи гражданского дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска.

Председательствующий:                        подпись                        А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                               А.В. Снятков