Решение по делу № 2-52/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

  <ДАТА1>                                                                                                     г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к предпринимателю без образования юридического лица <ФИО4> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика люстру стоимостью 5130 рублей. В исправном состоянии данная люстра имеет девять разных режимов освещения, что было продемонстрировано ему перед покупкой продавцом на образце люстры, который был выставлен на витрине. Проверить купленную им люстру в магазине ему не представилось возможным так как она была упакована в коробке в разобранном виде. В течение одного месяца после подключения люстры у него дома обнаружился ее заводской дефект: перестали работать шесть из девяти режимов их-за неисправности встроенной электроники, и в настоящее время люстра работает только в трех режимах. Он обратился к ответчику с требованием о замене неисправного товара, однако ответчик отказался выполнить его требование, мотивируя отказ тем, что у него не сохранился кассовый чек. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика заменить неисправную люстру на исправную, а в случае отсутствия такого товара, принять обратно неисправный товар и возместить ему деньги в сумме 5130 рублей.

        В судебное заседание истец <ФИО3> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, о чём в деле имеется расписка. До судебного заседания от представителя истца <ФИО5>, действующего на основании доверенности, поступил отказ от иска, так как ответчик вернул деньги в размере 5130 рублей за неисправную люстру. Материальных и моральных претензий не имеет.  

         Ответчик ИП <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался правильно и своевременно, о чём имеется в деле расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ у судьи имеются основания принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В связи с тем, что действия истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от представителя истца <ФИО5>  отказ от иска.

         Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к предпринимателю без образования юридического лица <ФИО4> о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                (подпись)                                  <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                           <ФИО1>

Секретарь