Решение от 29.09.2021 по делу № 2-2083/2021 от 29.09.2021

Дело №2-2083/2021 УИД 57MS0033-01-2021-002369-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2021 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., при секретаре Брусовой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к Солопову Артему Геннадьевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Солопова Павла Артемовича, Солоповой Юлии Харисовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Солопова Павла Артемовича, Солопову Никите Артемовичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, установил: Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Солопову Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В ходе судебного заседания в качестве соответчиков по делу привлечены Солопов Артем Геннадьевич в интересах несовершеннолетнего ребенка Солопова Павла Артемовича, Солопова Юлия Харисовна в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Солопова Павла Артемовича, Солопов Никита Артемович. В судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2021 года, стороны по делу не явились. В связи с чем, дело было перенесено слушанием на 29 сентября 2021 года, но стороны, будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не предоставили суду и документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебные заседания, назначенные на 15 сентября 2021 года и 29 сентября 2021 года. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>