Решение по делу № 5-336/2015 от 01.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Арзикян <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, место рождения Республика <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> , ул. <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района,  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Арзикян <ФИО>.,  так как он  не сообщил судебному приставу - исполнителю о смене места жительства. Указанное деяние является не предоставлением должностному лицу сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности.

В судебное заседание  Арзикян <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Арзикян <ФИО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  <ФИО4> 

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Арзикян <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

             Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП, <ФИО5>,  судебным приказом от <ДАТА5>

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Арзикян <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ. 

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

                         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Арзикян <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.           

Мировой   судья                                                                                                          <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>