Решение по делу № 1-29/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-18-29/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «14» мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И., подсудимого Королева В.Э., защитника подсудимого - адвоката Сокоровой И.В., по ордеру №014154 от 29 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Королева Владимира Эдуардовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

  Так, 07 октября 2017 года, около 18 час. 35 мин., Королев В.Э., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым 13 апреля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь около дома 15 на ул.Терешковой в г.Камышине, Волгоградской области, решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, Королев В.Э., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в указанный автомобиль и поехал в сторону ул.Юбилейной в г.Камышине, Волгоградской области, после чего около 18 час. 45 мин. указанного дня у дома 11 на ул.Юбилейной в г.Камышине, Волгоградской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №031011 от 07 октября 2017 года в 19 час. 27 мин. у Королева В.Э. установлено состояние алкогольного опьянения 0,201 мг/л.

  По ходатайству Королева В.Э. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Королев В.Э. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

         Защитник подсудимого - адвокат Сокорова И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Гусаков С.И. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Королева В.Э. в особом порядке не возражал.

            Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

         Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Королева В.Э. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

  Действия подсудимого Королева В.Э. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Королев В.Э. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий.

Также, суд учитывает личность Королева В.Э., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по прежнему месту работы, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году по главе 12 КоАП РФ (л.д.88, 90, 95, 71-72).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Королев В.Э. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.75-81).

Учитывает наличие у Королева В.Э. на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д.67-69).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Королеву В.Э. наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у владельца Королева В.Э., при вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности (л.д.45-47).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Владимира Эдуардовича виновнымв совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у владельца Королева В.Э., при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Королеву В.Э.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева