2- 142-664/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2016 года город Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., при секретаре Геворкян Д.О. с участием представителя истца Р.В.Плешакова,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г. Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН) к <ФИО1> о взыскании задолженности,
установил:
ГКУ ЦСЗН обратился с иском к Лисицыной Ж.В. о взыскании излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно - коммунальных услуг в размере 1129 рублей. В основание требований истец указал, что Лисицына Ж.В. состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по категории «инвалиды общего заболевания 3 группы» и являлась получателем мер социальной поддержки в рамках закона «О социальной защите инвалидов в РФ». В рамках социальной поддержки истец ежемесячно предоставлял инвалиду денежные выплаты на оплату части расходов на жилое помещение и коммунальные услуги (далее ЕДВ на оплату ЖКУ) в виде авансовых платежей. При этом, согласно п.2.3. Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в случае, если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, граждане обязаны в течение 10 дней известить об этом ГКУ ЦСЗН и в месячный срок предоставить для перерасчета платежные документы на жилищно - коммунальные услуги. Лисицыной Ж.В. в феврале 2012 года произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ за январь 2011 года по февраль 2012 года. В результате перерасчета установлено, что размерпроавансированной суммы сверх объема мер социальной поддержки составил 1129 рублей.
<ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в иске. Также представила возражение на исковое заявление, в обоснование указала, что о наличие задолженности ее не уведомили, настаивала на том, что исковое заявление подано с нарушением срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, поступившие ходатайства, мировой судья считает необходимым отказать Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району г. Волгограда» в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что <ФИО1>, явилась получателем мер социальной поддержки как инвалид 3 группы, о чем имеется решение о назначении мер социальной поддержки, справка об инвалидности (л.д.14,15).
За период с января 2011 года по февраль 2012 года <ФИО1> начислены авансовые платежи на оплату ЕДВ на ЖКУ (л.д.17).
Согласно расчету размер проавансированной суммы сверх объема мер социальной поддержки составил 1129 рублей (л.д. 18)
Распоряжением ГКУ ЦСЗН от <ДАТА2> <ФИО1> выплаты прекращены по причине истечения сроков инвалидности (л.д.16)
Таким образом, ГКУ ЦСЗН должно было узнать о нарушении своего права с <ДАТА2>, произведя перерасчет ежемесячной денежной выплаты после вынесения решения о прекращении выплат.
Как видно из материалов дела, с иском о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат истец обратился только в 2016 году, то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом в суд не представлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а так же заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, мировой судья считает необходимым отказать Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г. Волгограда» в иске к <ФИО1> полностью.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
в иске ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г. Волгограда» к <ФИО1> о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА3>
Мировой судья <ФИО2>