Решение по делу № 5-142/2014 от 17.03.2014

Постановление о назначении административного наказания

17 марта 2014 Г.О.Тольятти

И.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гулевич М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-142/2014, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Арзамасцева Ильи Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ФИО1>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.<ФИО1>, <АДРЕС>, 23-230.

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2014 года в 05 часов 00 минут на ул.70 лет Октября 24 в г.<ФИО1>, <ФИО2> в нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ -21115 госномер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении административного дела <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, инвалидности не имеет.

Мировой судья, выслушав <ФИО3> исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что административный протокол в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить, что административное правонарушение, было совершено водителем, не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством.

Согласно материалов дела, Арзамасцев И.С. не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника 'полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. и п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных Правил    достаточными

основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в w_________

опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В объяснении Арзамасцева И.С. зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Основаниями для направления Арзамасцева И.С. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ.

Таким образом, требования сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России г.о. <ФИО1> к <ФИО2> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Вина Арзамасцева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административно ответственности, а также представленными в материалах дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АВ 248055 от 17 марта 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 038714 от 17 марта 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 041712 от 17 марта 2014 года, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, письменными объяснениями Арзамасцева И.С.

Таким образом, нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Арзамасцевым И.С. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч,2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством,           смягчающим           административную          ответственность,

предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Арзамасцева И.С, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Арзамасцеву И.С. наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать     Арзамасцева ИльюСергеевича виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2014 года с 06:40 час, то есть с момента задержания по протоколу A3 <НОМЕР> от 17 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                             М.И. Гулевич