Решение по делу № 1-59/2016 от 19.08.2016

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                           р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,,

при секретаре Лубяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п.Языково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием,  женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Языково, ул. <АДРЕС>, 25, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, судимого

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.162 ч.3 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, <ДАТА6> Ульяновским областным судом наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, ст.213 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> (вступило в законную силу <ДАТА11>) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, <ДАТА12> около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак В818 ВР 73 регион и направился полевыми дорогами на нем на АЗС <АДРЕС> области. Заправив указанный автомобиль продолжил движение в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Передвигаясь в районе 4 км. автодороги Потапиха-Криуши <АДРЕС> района <АДРЕС> области около 21 часа 10 минут был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский», требования об остановке которых проигнорировал и продолжил движение. В результате преследования, предпринятого сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» около 21 часа 15 минут был ими задержан у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Линия в <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В ходе проверки документов <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотеста «Drager 6810» Arfa-0783 дата поверки <ДАТА13> В результате освидетельствования у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,00 мг/л.

<ФИО2> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>  свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО2> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, защитник подсудимого согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО2>, является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО2>, мировой судья квалифицирует  по  ст.264.1 УК  РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО2> судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны общественного порядка, проживает с женой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на <ФИО2> не поступало, его поведение на комиссиях не рассматривалось. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО2>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств по делу.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого мировой судья признает наличие рецидива преступлений.

Мировой судья, учитывая наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, при установленных смягчающих обстоятельствах, назначает  <ФИО2>, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, находя возможным его исправление  и  перевоспитание путем применения  этого  вида  наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также то, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 частью 5 УК РФ мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО2> взысканию не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.264.1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание <ФИО2>, в виде лишения свободы , условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на <ФИО2> обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Яшонова