Решение от 24.12.2012 по делу № 5-359/2012 от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно не работающего,   

установил:

Согласно протоколу 05 СК 640452 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 23 ч. 00 мин. <ДАТА4>, в сел. <АДРЕС> района, гр. <ФИО3>, управлял автомашиной ВАЗ 21134 за г.н. <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Действия <ФИО3>  квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде <ФИО3> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив, что  <ДАТА4> он выпил два или три стакана вина.  Вечером ему пришлось выехать в с. <АДРЕС> за бензином, так как его знакомый Нариман, приехавший на соболезнования, стоял на дороге и не мог уехать, в связи с тем, что закончился бензин. Сперва, он хотел найти трезвого водителя, чтобы отправить за бензином в с. <АДРЕС>, однако, не найдя такого водителя, решил сам поехать за бензином. Возле АЗС, которая находится у въезда в с. <АДРЕС>, он высадил Наримана, а сам поехал дальше, чтобы развернуться. Развернув машину он поехал к АЗС.  Возле АЗС его обогнала автомашина УАЗ Хантер, из которой выходил сотрудник полиции. Зная, что он находится в состоянии опьянения и то, что у него отсутствует право на управление транспортными средствами, он решил скрыться от сотрудников полиции, чтобы те не привлекли его к административной ответственности за езду без водительских прав в состоянии опьянения. Он знал о намерении сотрудников полиции остановить его автомашину, так как те гнались за ним и подавали ему сигналы, моргая фарами автомашины. На одном из поворотов его автомашину занесло и развернуло. После этого он вышел из автомашины, к нему подбежали сотрудники полиции и хотели силой затолкать его в свою автомашину. В этот момент он сопротивление не оказывал, он лишь возмущенно сказал, что он сам сядет в автомашину.  Его доставили в ОМВД России по <АДРЕС> района. С момента употребления им спиртных напитков до его задержания прошло примерно 5 часов.

 В судебном заседании свидетель <ФИО4>, работающий УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 22 ч. 30 мин., во время ночного обхода, проводимого совместно с <ФИО5> и <ФИО6>, в с. <АДРЕС>,  на развилке <АДРЕС> - Кубачи, в районе старого поста ДПС, к ним на встречу ехала автомашина ВАЗ 21134 за г.н. <НОМЕР> РУС. Увидев их автомашину, водитель упомянутой автомашины, развернулся и поехал в обратную сторону. Им это показалось подозрительным, и поехали за ним. Ими данная автомашина была обогнана и остановлена возле АЗС, принадлежащей Абдулле. Когда он вышел из автомашины, тот водитель, увидев, что он является сотрудником полиции, на большой скорости, проехав через АЗС, попытался скрыться. Они поехали за ним. Проехав развилку <АДРЕС> - Ираки, на крутом повороте автомашину ВАЗ 21134 занесло, после чего она ударилась. Когда водитель вышел из автомашины, тот шатался, и по видимому, хотел скрыться. Поняв, что водитель автомашины находится в состоянии опьянения, они подбежали к нему и остановили.  Документы, удостоверяющие личность водитель по их требованию не предъявил. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено проехать в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. Проехать в отдел полиции водитель автомашины ВАЗ 21134 отказывался, требовал, чтобы его отпустили, тогда, применив физическую силу, они его доставили в ОМВД России по <АДРЕС> району. В отделе полиции была установлена личность данного водителя, им оказался уроженец и житель с. <АДРЕС> района <ФИО3>, 1978 г.р.

Кроме собственного признания и объяснения свидетеля <ФИО7>, вина <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана следующими, исследованными в суде, документами:

- протоколом 05 СК 640452 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом 05 СК 036260  о задержании транспортного средства от <ДАТА4> ;

- протоколом 05 СК 010974 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>;

- протоколом 05 АМ 195582 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА4>;

- рапортом полицейского комендантской группы ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА4>;

- карточкой учета «Адмпрактика» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания <ФИО3> суд также принимает во внимание общественную опасность совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения,  то, что последний ранее привлекался к административной ответственности за подобное административное правонарушение, а также то, что на иждивении последнего находятся малолетние дети, то что он признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 3  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░4>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.1-30.3  ░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          <░░░1>