Решение по делу № 13-109/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-1430/2014 (№ 13-109/2021) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны ее правопреемником

город Новодвинск                                                                                               26 августа 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А.,  при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в г. Новодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны, указав, что 27.10.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1430/2014 о взыскании с Кислицина <ФИО1> в пользу ЗАО «Архангельский» филиала <НОМЕР> ВТБ 24 задолженности по кредитному договору. Последнее на основании договора уступки требований от 26.11.2020   № <НОМЕР> (далее - Договор) уступил право требования по соглашению о кредитовании с должником Кислициным В.В. Просит заменить ЗАО «Архангельский» филиала <НОМЕР> ВТБ 24 на правопреемника ООО «ЭОС» в гражданском деле № 2-1430/2014.

Представители ЗАО «Архангельский» филиала <НОМЕР> ВТБ 24 и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом.

Должник Кислицин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с Договором право требования долга с должника Кислицина В.В. перешли к ООО «ЭОС», что согласуется с положениями ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе прав кредитора другому лицу. На основании изложенного, суд считает необходимым заменить прежнего взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья            

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 27.10.2014 по гражданскому делу № 2-1430/2014 правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова