Решение по делу № 4-106/2012 от 21.02.2012

                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  рассмотрев в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в д. Лукино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей двоих  несовершеннолетних детей,  работающей телятницей в ООО «<АДРЕС>, проживающей в д. Лукино, <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: д. Лукино, <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

У С Т А Н О В И Л :

                 <ДАТА3> около 10 часов было установлено, что в двадцатых числах ноября 2011 года  <ФИО2>, являясь заведующей сельского клуба, расположенного по адресу: д. Лукино, <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,  по личной инициативе, предполагая своё право, передала во временное пользование саббуфер марки ВВК SW 12, принадлежащий МУК «Павловская ЦКС», своему знакомому, который саббуфер не вернул. Место нахождения знакомого и саббуфера не установлено. Таким образом, <ФИО2>, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществила своё предполагаемое право, не причинив существенного вреда МУК «Павловская ЦКС».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> и представитель потерпевшего  МУК Павловская ЦКС» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. <ФИО2> по телефону сообщила, что с протоколом согласна, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные  доказательства по делу, суд считает, что правонарушение имело место.

Вина <ФИО2>   подтверждается: заявлением представителя потерпевшего МУП «Павловская ЦКС» <ФИО3>, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>, признательными показаниями <ФИО2>

<ФИО2>  подлежит административной ответственности по 19.1  КоАП РФ, -   самоуправство, то есть самовольное,  вопреки установленному федеральным законом   порядку осуществления своего действительного   права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних  детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

<ФИО2> не замужем,  имеет постоянное  место   жительства,   работает,  впервые привлекается  к административной ответственности.

С учетом содеянного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что ей  возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь  ст.29.10 Ко АП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>   признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                                                                                          <ФИО1>