Решение по делу № 2-5373/2017 ~ М-4787/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой С. А., Агалаковой О. А., Кривошеевой А. Е., Булытовой Б. Д., Романова А. А., Ангаевой Е. Г. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета, начислений платы и пени за ОДН, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просили признать незаконными действия сетевой организации ООО «Улан-УдэЭнерго», выразившееся в незаконной установке «общедомового» прибора учета электрической энергии, обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить начисления платы и пени и госпошлины за электроэнергию за общедомовые нужды по адресу: <адрес>, обязать АО «Читаэнергосбыт» выполнить перерасчет платы, пени и госпошлины за ОДН по адресу: <адрес> в объеме не превышающим объем коммунальной услуги, рассчитанной по нормативам, исключить из лицевого счета №, 1074473620, 1074473638, 1074473645, 1044473684, 1074473701 начисленных сверх норматива платы за ОДН путем сортирования.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Инкина Е.И. не настаивала на рассмотрении иска.

Поскольку от истцов не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка последних имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой С. А., Агалаковой О. А., Кривошеевой А. Е., Булытовой Б. Д., Романова А. А., Ангаевой Е. Г. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета, начислений платы и пени за ОДН, обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Макушева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело (материал) №