Решение по делу № 1-32/2017 от 30.05.2017

дело № 1- 32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 30 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого Поскотинова Д.Н.,

защитника Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поскотинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

25 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часовс лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Поскотинов Д.Н., совершил преступление предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Поскотинов Д.Н., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района от 9 октября 2014 года, вступившим в законную силу 21 октября 2014 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи осуждённым по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области от 25 ноября 2015 года, вступившему в законную силу 8 декабря 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскотинов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 20 марта 2017 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществил движение со <АДРЕС> до <АДРЕС>, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Поскотинов Д.Н., свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он 9 октября 2014 года мировым судьей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления, 25 ноября 2015 года осужден по ст.264.1 УК РФ.

20 марта 2017 года, дома по адресу: <АДРЕС>, употреблял спиртное, решив съездить в магазин он около 18 часов 05 минут 20 марта 2017 года сел на водительское место в автомобиль ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле. К магазину расположенному по адресу: <АДРЕС>, он подъехал около 18 часов 20 минут, около 18 часов 50 минут, проезжая по <АДРЕС> <АДРЕС>, он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с прицепом автомобиля марки КАМАЗ. По прибытию на место ДТП сотрудников ГИБДД, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 78-81)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является инспектором ГИБДД, 20 марта 2017 года он совместно с инспектором ГИБДД <ФИО3>, находился на службе, когда им около 19 часов поступило сообщение что у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ДТП произошло между автомобилем КАМАЗ и автомобилем ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. На водительском месте автомобиля ЛАДА находился Поскотинов Д.Н., при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Поскотинов Д.Н. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Поскотинов Д.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования было установлено, что Поскотинов Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Поскотинов Д.Н. был согласен, акт освидетельствования и подписал. (л.д. 25)

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО2> (л.д.27)

Согласно показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что 20 марта 2017 года, около 18 часов 50 минут, он управляя автомобилем КАМАЗ с прицепом, двигался по <АДРЕС>, он заметил, что двигавшийся по встречной полосе автомобиль марки ЛАДА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал по его полосу движения,  избежать столкновения не удалось, автомобиль совершил столкновение с прицепом его автомобиля. Подойдя к автомобилю Лада он увидел, что его водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была не разборчива, чувствовался запах алкоголя изо рта. Когда на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, то они также выявили у водителя автомобиля Лада признаки алкогольного опьянения, провели освидетельствование. (л.д.29)

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что Поскотинов Д.Н. приходится ей мужем. 20 марта 2017 года, около 18 часов когда она вернулась домой, увидев, что автомобиля у дома нет, поняла, что Поскотинов Д.Н. на нем куда-то уехал. Примерно около 19 часов 20 минут ей на телефон позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что Поскотинов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   управляя автомобилем у <АДРЕС> где было совершено ДТП, придя на место, она увидела, что Поскотинов Д.Н. находится в служебном автомобиле ГИБДД, где он в тот момент проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находится в указанном состоянии. (л.д.34)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2017 года, в 19 часов 53 минуты с использованием прибора алкотектора
«Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, проведено освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения Поскотинова Д.Н., результаты освидетельствования (показания прибора алкотектора «Юпитер» 1,249 мг/л) у Поскотинова Д.Н.. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вельского района Архангельской области от 9 октября 2014 года вступившим в законную силу 21 октября 2014 года Поскотинов Д.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 64-66)

Приговором Мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области от 25 ноября 2015 года вступившим в законную силу 8 декабря 2015 года Поскотинов Д.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 73)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах произошедшего в части предъявленного обвинения являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются и взаимно дополняют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина совершении предъявленного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. У суда не имеется оснований для недоверия оглашенным письменными материалами дела, показаниям свидетелей, которые являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, показания согласуются с письменными материалами дела, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Статья 264.1 УК РФ, предусматривает ответственность за управление автомобилем, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечания 1 к указанной статье, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Поскотинов Д.Н. при изложенных в обвинении обстоятельствах управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Поскотинов Д.Н. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у Поскотинова Д.Н. малолетнего ребенка.

Считаю, что при рассмотрении настоящего дела не было установлено наличие обстоятельства смягчающего наказание - явкой с повинной, объяснение Поскотинова Д.Н. от 20 марта 2017 года не может быть учтено мировым судьей в качестве данного обстоятельства, поскольку, данное объяснение было им дано в ходе производства по делу, по подозрению в совершении им рассматриваемого события преступления.

Между тем, считаю, что указанное объяснение, а также дальнейшие действия Поскотинова Д.Н., надлежит в соответствии со ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Поскотинова Д.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер, обстоятельства и общественную опасность содеянного, отсутствие тяжких последствий, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений прихожу к выводу о необходимости назначить Поскотинову Д.Н. наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ. В случае злостного уклонения от отбывания они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе дознания адвокату по назначению, за оказание Поскотинову Д.Н. юридической помощи выплачено вознаграждение в размере 2805 руб. На основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с Поскотинова Д.Н. в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 2805 руб., а также за предоставление адвоката в ходе рассмотрения дела в суде в размере 935 руб., всего 3740 руб. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Поскотинова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Поскотинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Поскотинову Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Поскотинова <ФИО1> в доход бюджета процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, израсходованных на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи в ходе досудебного и судебного производства по делу в размере  3740 руб. 00 коп. 

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор от 25 ноября 2015 года в части с лишением права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов