Решение по делу № 5-316/2011 от 07.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 316 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 07 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: п<АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4  Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

УСТАНОВИЛ:

В Корткеросский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1>, согласно которому гр. Киселев П.А. <ДАТА3> в 22 часа 05 мин. возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оправлял свои естественные надобности в не отведенном для этого месте.

Указанные обстоятельства квалифицированы как совершение <ФИО1>, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010)"Об административной ответственности в Республике Коми";- как отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах, о чем должностным лицом - милиционером ОВД при УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол  об административном правонарушении ЭЖ <НОМЕР> от <ДАТА7>

В ходе судебного рассмотрения <ДАТА8> Киселев П.А вину в совершении административного правонарушения не признал, указав в пояснениях суду, что <ДАТА3> с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня, то есть <ДАТА9> он находился на рабочем месте в ООО «Северная Нива» и не мог находиться в это же время в г. Сыктывкаре.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, и изучив, предоставленные доказательства мировой судья установил следующее:

В соответствии с частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; оправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> следует, что гр. Киселев П.А. <ДАТА3> в 22 часа 05 минут возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оправлял свои естественные надобности в не отведенном для этого месте.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 2 этой же статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, мировому судье не представлено убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Так как,из показаний <ФИО3>следует, что <ДАТА3> он находился на рабочем месте в ООО «Северная Нива» с 08 часов утра до 08 часов <ДАТА11>, в связи с этим не мог находиться в это же время в г. Сыктывкаре.

В данной части показания <ФИО1> объективно подтверждены предоставленными письменными доказательствами, в частности: приказом о приеме <ФИО1> на работу с <ДАТА12> в ООО «Северная Нива» рабочим животноводства, табелем учета рабочего времени, из которого следует, что Киселев П.А. 8 марта находился на рабочем месте 24 часа, а также справкой, подписанной генеральным директором ООО «Северная Нива». <ФИО4> от <ДАТА13>, из которой также следует, что Киселев П.А. <ДАТА14> г.р. действительно работает в ООО «Северная Нива» рабочим животноводства с <ДАТА15> <ДАТА3> он находился на рабочем месте с 08.00 часов утра до 08.00 часов следующего дня, то есть <ДАТА11>.

Следовательно, объективных доказательств того, что Киселев П.А. <ДАТА10> в 22 часа 05 мин возле дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оправлял свои естественные надобности в не отведенном для этого месте  суду не представлено.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Принимая во внимание, что мировому судье не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что Киселев П.А. оправлял свои естественные надобности в не отведенном для этого месте <ДАТА10> в 22 часа 05 мин возле дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вина <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении не доказана.

При таких обстоятельствах, по мнению мирового, судьи отсутствуют законные основания для привлечения к административной ответственности Киселева П.А. по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В соответствии сп. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в данном случае - отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что не установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, установленной ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в связи с отсутствием события административного правонарушения в силу п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.П. Баязова