Решение по делу № 2-89/2014 от 19.03.2014

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «ПРОФИ ЛАЙН» к АКСЕНОВОЙ Вере Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Аксеновой В.Н. о взыскании долга по договору займа, уплаченной при подаче иска госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила от ООО «Профи Лайн» заем в сумме 12 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 18.10.2013 года. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 1 500 руб. 00 коп. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 160 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга 5 645 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 1 919 руб. 30 коп., проценты за неисполнение обязательства - 6 096 руб. 60 коп., штраф - 1 500 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчикасумму основного долга 5 645 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 1 919 руб. 30 коп., проценты за неисполнение обязательства - 6 096 руб. 60 коп., штраф - 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб. и расходы на уплату госпошлины 606 руб. 50 коп., а всего 18 767 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Профи Лайн» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аксенова В.Н., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа<НОМЕР> от <ДАТА2> получила от ООО «Профи Лайн» заем в сумме 12 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 18.10.2013 года. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 1 500 руб. 00 коп. Порядок и сроки возврата займа определены условиями договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик действительно не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету истца, общаясумма долга ответчика составляет 15 160 руб. 90 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставила. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности по договору займа в полном объеме. С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 606 руб. 50 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведена оплата юридических услуг по договору на оказание услуг от 18.02.2014 года в размере 3 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расходно кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющийся в материалах дела. Учитывая категорию дела, объем работы по делу представителя, участие в одном, не представляющем сложности судебном заседании, мировой судья считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении представительских расходов в сумме 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПРОФИ ЛАЙН» к АКСЕНОВОЙ Вере Николаевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с АКСЕНОВОЙ Веры Николаевне в пользу ООО «ПРОФИЛАЙН» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 160 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины - 606 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя - 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьейопределения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2014 года.

Мировой судья:                                                                       А.В. Гросул