Решение по делу № 5-1948/2012 от 31.08.2012

Дело № 5-133-1948/2012 постановление 31 августа 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 24 августа 2012 года по обвинению Тимченко С. В.,<ДАТА3> к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> в 23 ч. 55 м. находясь в <НОМЕР>», расположенного в строении <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Тимченко С. В., управлявший транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ДАТА> принадлежащим <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного дела Тимченко С. В. вину в совершённого административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5> поздно ночью ехал на своём автомобиле. В пути следования обогнал автомобиль ДПС. Через некоторое время данный автомобиль догнал автомобиль под его управлением. После остановки, сотрудники ДПС стали обвинять его в нарушении ПДД. Через некоторое время один из инспекторов ДПС заявил, что от Тимченко С. В. исходит запах алкоголя. После чего инспектор ДПС предложил Тимченко С. В. пройти медицинское освидетельствование. Тимченко С. В. согласился. При направлении его на медицинское освидетельствование, никаких понятых не было. По приезде в кабинет медицинского освидетельствования, Тимченко С. В. было предложено пройти тест на алкотестере. Тимченко С. В. трижды выполнял инструкции по прохождению теста, однако, все чеки, которые выдавал прибор, были изъяты врачом, проводившим освидетельствование. Что содержится в чеках Тимченко С. В. не знает. После чего, сотрудники ДПС доставили его к автомобилю, отстранили от управления, и задержали автомобиль.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в 01 ч. 20 м. <ДАТА7> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Тимченко С. В. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> в 23 ч. 55 м. находясь в <НОМЕР>», расположенного в строении <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, Тимченко С. В., управлявший транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ДАТА> принадлежащим <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 2).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тимченко С. В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л. д. 3, 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Тимченко С. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Тимченко С. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому в присутствии двух понятых (л. д. 3).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Тимченко С. В. также отказался (л. д. 5), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование врачом психиатром-наркологом Фёдоровым А. В., проводившим медицинское освидетельствование, сделана отметка об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, <ДАТА5> Тимченко С. В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Тимченко С. В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> (л. д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 3), объяснениями понятых Донец И. И. и Нистеренко В. В. (л. д. 6, 7), подтвердивших, что направление Тимченко С. В. на медицинское освидетельствование совершено в их присутствии.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Тимченко С. В. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Тимченко С. В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Тимченко С. В. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Тимченко С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО1> <НОМЕР> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Волжскому.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. <ФИО2>