Решение по делу № 2-258/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2014 года с.Хворостянка<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г.

с  участием представителя истца - <ФИО1>, ответчика - Обуховой О.В.,

при  секретаре  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарскойобласти  к Обуховой <ФИО2> о  взыскании транспортного  налога

                                                                У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Обуховой О.В. о  взыскании   транспортного  налога   и пени  указав, что  ответчик,  являясь собственником транспортных средств  добровольно,  в установленном законом порядке  не оплатила транспортный налог за 2010 год  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в результате чего ей были начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Обухова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

            В соответствии со статьей  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.   

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к  выводу об  удовлетворении исковых требований  в полном объеме, поскольку  в соответствии со ст.38 НК РФ объектом налогообложения  является  имущество,  имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которогозаконодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Как  следует из материалов дела, ответчик  является собственником объектов налогообложения и в силу статьи   44 НК РФ обязан своевременно уплачивать налог на данное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 57 НК РФ  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым  Кодексом.

В  судебном  заседании нашли  свое  подтверждение факты  направления ответчику налогового уведомления и налогового требования.  Таким образом, истцом выполнены все условия досудебного порядка взыскания задолженности с ответчика и  имеются основания для взыскания транспортного налога в судебном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 44, 57 НК РФ, ст.ст. 23, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е Ш  И  Л:

Исковые требования   Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарскойобласти  к  Обуховой <ФИО2> о  взыскании транспортного  налога   удовлетворить.

 Взыскать с Обуховой <ФИО2> в региональный бюджет транспортный налог за 2010 год  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Обуховой <ФИО2> государственную пошлину  в доход государства  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи Старшова В.Г<ФИО4>