Решение по делу № 5-1006/2014 от 28.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 июля 2014 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Фролова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Г. 26 июля 2014г. в 19 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес> у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Фролов В.Г. вину в совершении правонарушения не признал, при этом не отрицал факт того, что когда к нему подошли сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав Фролова В.Г., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции (л. д. 5, 6), 26 июля 2014 года в 19.00 часов Фролов В.Г., находясь в общественном месте - на <адрес> у <адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия.

Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, подтверждаются также протоколом медицинского освидетельствования от 26 июля 2014г.

Факт совершения Фроловым В.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Фролова В.Г. и оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Фроловым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штраф не оплатил, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Фролов В.Г. был задержан 26 июля 2014г. в 19 часа 05 минут (л.д.3).

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 19.05 часов 26 июля 2014г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут 26 июля 2014г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: