Решение по делу № 2-493/2012 от 28.05.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 28 мая 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- …./2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Трубицыной АВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Трубицыной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. на срок по 01.11.2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с п. 3.1-3.2 Кредитного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 20.01.2012 года задолженность ответчика составляет 27 660,07 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 1 029,80 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется заявление, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Трубицына А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом, начисляется неустойка, предусмотренная договором. Мировой судья установил, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. на срок по 01.11.2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых, что подтверждается договором. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 27 660,07 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.), расчетом задолженности (л.д.), требованием (л.д.). Мировой судья принимает признание иска ответчиком Трубицыной А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия договора сторонами не оспариваются, следовательно, каждая из них должна исполнить свои обязательства по нему. С расчетами, представленными истцом, ответчик согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 27 660,07 руб. Условия договора сторонами не оспариваются, следовательно, каждая из них должна исполнить свои обязательства по нему. С расчетами, представленным истцом, ответчик согласен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1029,80 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Трубицыной АВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору в размере 27 660,07 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 26 868,18 руб., просроченные проценты - 738,90 руб., неустойка за просрочку основного долга - 48,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 4,76 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1029,80 руб., а всего 28 689 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца. И.о. мирового судьи Н.А. Кинева