Решение по делу № 1-9/2012 от 13.09.2012

№ 1-141-9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                         13 сентября 2012 года                         

И.о.мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова,                                                 

при секретаре  Ю.О.Манякиной,

с участием защитника Шутова Л.Л., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (частного обвинения) по заявлению <ФИО1> о привлечении Попова А. В., родившегося <ДАТА4> в г<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу г<АДРЕС>, <АДРЕС> и проживающего по адресу г<АДРЕС> <АДРЕС>, к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка № 141 Волгоградской области находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1>  о привлечении Попова А.В. к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 116 УК РФ.

В судебное заседание частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В силу части 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям : … отсутствие в деянии состава преступления…

Согласно протоколу разъяснения прав частному обвинителю от 10 сентября 2012 года (л.д.36) <ФИО1> разъяснена часть 3 статьи 249 УПК РФ.

Из расписки об извещении в судебное заседание (л.д.39) следует, что <ФИО1> о рассмотрении дела в 15 часов 00 минут 13 сентября 2012 года извещен надлежащим образом.

Защитник Шутов Л.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

  Учитывая, что частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу (частного обвинения) по обвинению Попова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,  ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание.

Гражданский иск <ФИО1> к Попову А.В. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 249, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении Попова А. В. к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 116  УК РФ производством в судебном участке № 141 Волгоградской области - прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании части 3 статьи 249 и пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск <ФИО1> к Попову А. В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснооктябрьский районный суд г<АДРЕС> Л.И.Короткова