Решение по делу № 5-234/2012 от 02.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-234/12

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                            02 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области В.А.Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Гэмбл», ИНН 6311018523, адрес: г.Самара, ул. <Данные обезличены>, 11,

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении № 10/12033 от 04.09.2012 года, составленному ведущим специалистом-экспертом Отдела защиты прав потребителей, ООО «Гэмбл» не исполнило в срок до 15.08.2012г. п. 2 законного предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г., а именно: прекращение использование запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе при оказании услуг по ремонту автомобилей.

В судебном заседании представитель ООО «Гэмбл» <Участник1>, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от 01.03.2012 г., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что п. 2 о предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г. исполнен, запасные части без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе после вынесения предписания не используются при оказании услуг. Данные детали частично находятся на складе, так как туда проход посторонних лиц запрещен.

Представитель  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Самарской области <Участник2>, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 02.10.2012г., пояснила, что при проведении проверки исполнения   предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г., ей был установлен факт неисполнения п.2 данного предписания, а именно прекращение использование запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе при оказании услуг по ремонту автомобилей. Однако сам факт использования запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе при оказании услуг по ремонту автомобилей она подтвердить не может. Считает, что наличие запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе на складе организации свидетельствует о реализации и использовании данных запасных частей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Самарской области была проведена проверка территории и зданий, расположенных по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 11, в ходе которой выявлены нарушения, в связи с чем 15.06.2012г. ООО «Гэмбл», выдано предписание <Номер обезличен> от 15.06.2012г.

Согласно предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г., ООО «Гэмбл» обязано в срок до 15.08.2012г. устранить 3 пункта нарушений.

Из акта проверки №10/112246 от 04.09.2012г. следует, что ООО «Гэмбл» не прекратило использование запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе при оказании услуг по ремонту автомобилей, что указывает на неисполнение п.2  предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что факт использования запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе при оказании услуг по ремонту автомобилей не подтвержден, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства.      

             Изложенное подтверждает доводы представителя ООО «Гэмбл» о том, что после вынесения предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г. прекращено при оказании услуг использование запасных частей без информации о наименовании деталей, об изготовителе и его юридическом адресе.

   Указанное свидетельствует, что собранные и исследованные по делу об административном правонарушении в судебном заседании доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ООО «Гэмбл» в неисполнении п. 2 предписания <Номер обезличен> от 15.06.2012г., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, являющаяся одним из признаков любого административного правонарушения. Неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

            Таким образом в ходе рассмотрения дела, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, виновность ООО «Гэмбл» в совершении инкриминируемого административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ООО «Гэмбл»  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку не установлена его вина.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей  24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Гэмбл», прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение десяти дней с дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мировой судья                                                     Тюленев В.А.